合肥網(wǎng)絡(luò)公司之前說過谷歌中國域名收回的事件，致使.cn的域名很火，不過在注冊域名和使用域名時，我們也要多注意點，因為在以往的域名事件中很多都是處于我們的大意麻痹！

世界知識產(chǎn)權(quán)組織處理域名和商標(biāo)沖突的世界知識產(chǎn)權(quán)組織WIPO目前正在研究的一系列建議，旨在提高域名注冊程序，避免和解決域名持有人與商標(biāo)所有者之間的沖突，并保護國際著名商標(biāo)“網(wǎng)絡(luò)海盜“。

在加拿大和其他國家的域名案件的例子：

 英國電信公司，維爾京企業(yè)有限公司，J. Sainsbury的PLC，馬莎PLC，PLC Ladbroke集團。在五在萬有限公司和口服補液鹽（上訴法院，民事法律科，1998年7月23日，一百萬的域名，包括馬莎百貨，立博，J. Sainsbury和維爾京企業(yè)的商號有限公司的注冊，構(gòu)成假冒名稱和商譽的侵蝕。禁令救濟是適當(dāng)?shù)难a救措施，以防止使用域名為欺詐目的，以防止他們被轉(zhuǎn)讓給他人。

潘那維申國際LP v Toeppen 97-55467（第九巡回法院1998年4月）。注冊商標(biāo)作為域名，并試圖賣給他們，構(gòu)成“商業(yè)用途”根據(jù)美國法律和稀釋。

艾利丹尼森公司訴Sumpton，999 F.Supp.1337（CD加州1998年）。商標(biāo)淡化的基礎(chǔ)上，針對曾出售給各種商標(biāo)的擁有者，以超過12,000域名注冊人授予的簡易判決。

雪鐵龍，區(qū)法院，法蘭克福，1997年1月7日（2 / 06 ?96分之711）。德國法院授予初步禁令，對一個曾作為域名注冊的“建造業(yè)訓(xùn)練局en.de”的人。

本田，區(qū)法院，1997年4月4日，法蘭克福，（2 / 06 ?九十七分之一百九十四）。另一起案件中，德國法院授予初步禁令對一名已登記為“honda.de”域名的人。

OGGI廣告有限公司訴麥肯齊和口服補液鹽，CP147/98（未報告的，Baragwanath研究，1998年6月5奧克蘭高等法院）。新西蘭法庭下令作為假冒域名的調(diào)動，并發(fā)現(xiàn)被告串謀適當(dāng)?shù)脑娴拿u或防止原告利用其知識產(chǎn)權(quán)。