谷歌公司在搜素引擎方面是佼佼者，網民們也都谷歌的粉絲，谷歌的發展到現在都是個大搜素引擎的競爭對象。合肥網絡公司認為這一路走來，谷歌多次出現涉及到法律的問題，其實這也給其他搜素引擎有一定的提醒和警告作用。當然也引起不少爭議。

自2004年谷歌推出的圖書項目，涉及到的法律問題有孤兒作品問題、合理使用問題、反壟斷問題等等，都引起了不少爭議。正因為如此，谷歌圖書和解協議（GBS）及其修正案（ASA）才得以出臺，這些問題的出現不免要進行漫長的訴訟和審批，據了解，直到2011年才告一段落。

因為問題的專業性太強，一般人是很難明白其中的細節問題的。這也就說明了這些問題還是可以給我們帶來很多很有價值的啟示的。如果把谷歌的圖書項目分為近景、中景和遠景的話，不同的階段的問題和重點也是不一樣的。

谷歌近景的問題就是數字環境下的版權問題非常糾結。關于版權制度變革的探討可以說貫穿了整個2011年。按照常理來說，技術總是率先轉變，解決方案會隨后出爐。版權問題依舊沒有得到一個滿意的結果，小的調整或修改是有必要的，但是激進的改革會弱化版權，這是不利于創新和增長的。

這只是一個來自英國議員的聲音，這里不代表沒有其他聲音。如何為版權擁有者提供實質性的利益保護？會不會加劇著作權裁決的復雜性？這些都是連帶關系的問題。所以版權法在數字環境下不沒有起到多大的作用，最主要的原因是版權法的初衷。

在數字環境下，“使用”（比如閱讀、搜索等）和“拷貝”常常是難以分開（如果我們在電腦上或網絡上的操作）的。但是傳統的出版刊物使用和拷貝是分開的，一位瑞典大學研究者認為，在數字時代版權法所面臨的困難很大程度上源于法律文本中的概念，它們已經不適用于數字環境了。

谷歌不僅僅是一個圖書館，還可以是一家書店。但是谷歌的以“組織世界上的一切信息”為初始使命，將圖書納入其中，最后還是遭遇到了版權的尷尬。粉絲們不能把使命全部押在谷歌身上，畢竟谷歌是一家盈利的公司，如果害怕斷糧就要找到合適的替補。